Državnoj dumi je dostavljen prijedlog zakona kojim se predlaže izjednačavanje građanskih brakova sa službenim. Žele da izjednače vanbračne osobe sa službenim supružnicima: ko ima koristi od ovog građanskog braka više od 5 godina?

Državnoj dumi je dostavljena izmjena Porodičnog zakona prema kojoj će muškarac i žena koji žive zajedno više od pet godina biti priznati kao muž i žena, čak i ako njihov brak nije službeno registriran. U tu svrhu će se u Porodičnom zakonu pojaviti koncept „stvarnih bračnih odnosa“.

„De facto bračna zajednica je zajednica muškarca i žene koji nisu registrovani na utvrđeni način, koji žive zajedno i vode zajedničko domaćinstvo godine i prisustvo zajedničkog djeteta (zajedničke djece)“, stoji u prijedlogu zakona.

Status faktičkih bračnih odnosa podrazumeva prava i obaveze supružnika predviđene porodičnim i građanskim pravom. Konkretno, da bi stupile u takvu vezu, osobe moraju biti punoljetne, ne moraju biti u braku s drugom osobom i ne moraju biti bliski srodnici.

„Znakovi de facto bračne veze su: vanbračna zajednica u trajanju od pet godina i prisustvo zajedničkog djeteta (zajednička djeca)“

„Naši sunarodnici ne smatraju da je pečat u pasošu neophodan uslov za stvaranje punopravne porodice“, objašnjavaju autori zakona, „Međutim, sa stanovišta zakona, takozvana kohabitacija nije priznata ne izaziva nikakve pravne posljedice, što članove takvog sindikata stavlja u vrlo ranjiv položaj.” Stoga on predlaže da se „pravni režim imovine supružnika“ proširi na imovinu stečenu u periodu vanbračne zajednice: sve što su stekli u periodu vanbračne zajednice priznaće se kao zajednička imovina.

"Potpuno nepotrebna inicijativa"

Objašnjenje dokumenta sadrži link ka zemljama u kojima postoje slični zakoni - Švedskoj, Holandiji, Norveškoj, Francuskoj i Njemačkoj. Međutim, u Rusiji je reakcija na takve inicijative bila prilično suzdržana.

Zamjenica predsjednika Komiteta Državne dume za porodicu, žene i djecu Oksana Puškina rekla je da je njen novi zakon "malo zastrašujući". „Mislim da je u redu da se zakonski ne zadire u ovu oblast, jer ako odrasli žele da se venčaju, oni će to učiniti, a ako ne žele, iz bilo kog razloga, onda ih zakonodavac ne bi trebalo da obavezuje“, Puškina. Napomenuli su u komentaru portalu iz.ru „Postoji zakonski brak, koji je automatski sklopljen, a to je potpuno nepotrebna inicijativa.

Prema njenom mišljenju, usvajanje ovakve izmjene Porodičnog zakona dovešće do brojnih pravnih sporova, gdje će jedan od supružnika dokazati da je vanbračna zajednica trajala pet godina, a drugi - da je trajala četiri i po. "Ispostaviće se da je to glupost", rekao je zamenik predsednika Dumskog odbora za porodicu, žene i decu.

„Postoji zakonski brak, morate ga dobrovoljno sklopiti, ali ga automatski smatrate potpuno nepotrebnim.

Javna komora Ruske Federacije još oštrije je komentarisala novu zakonodavnu inicijativu. “Ovaj zakon ima za cilj isključivo podelu imovine, ne treba postavljati pitanje na ovaj način, odgovornost supružnika ne treba da bude finansijski motivisana”, rekla je Elina Žgutova, članica OP-a “Odgovornost oca. koji često napušta porodicu, malo je vjerovatno da će se povećati ako bude primoran da podijeli imovinu.”

Novim izmjenama i dopunama Porodičnog zakona, prema Zhgutovoj, samo će se legitimirati "poročna praksa takozvane vanbračne zajednice". Prema rezultatima anonimne ankete sprovedene u mesindžeru Telegram, 27% ispitanika glasalo je za izjednačavanje vanbračne zajednice sa brakom, a 73% je glasalo protiv.

U obrazloženju novog zakona navodi se da je „prema Ministarstvu rada, u 2016. godini zvanično registrovan minimalni broj brakova u Ruskoj Federaciji u poslednjih 20 godina“. Novi zakon će vjerovatno pomoći da se ispravi ova statistika ako dozvoli zvaničnicima da izjednače "građanske" brakove sa zvaničnim. Ali to neće uticati na stav Rusa prema instituciji porodice i braka.

Prema anketama VTsIOM, 81% Rusa ne smatra neregistrovani brak nečim za osudu, a 60% je sigurno da je glavni motiv za sklapanje braka rođenje dece. 79% Rusa je uvjereno da je bolje živjeti u braku nego sami. A 12% preferira da se ne vjenča, izjavljujući nešto poput „porodični život nije za mene, i jednostavno ne mogu da viđam istu osobu svaki dan“.

Danas, kada je brak prestao da bude ekonomska i društvena potreba, mnogo više brakova sklapa se isključivo iz ljubavi

Istovremeno, sociolozi primjećuju da se danas, kada je brak prestao biti ekonomska i društvena nužnost, mnogo više brakova sklapaju isključivo iz ljubavi. Tome u prilog ide i dinamika sklapanja brakova i razvoda: prema Rosstatu, 2017. godine bilo je gotovo 47 hiljada sklopljenih brakova više nego 2016. godine. Broj razvoda je tokom godine porastao za samo 3 hiljade.

Kao rezultat toga, prošle godine je bilo 505 hiljada razvoda od 905,9 hiljada sklopljenih brakova. Žene najčešće podnose zahtjev za razvod braka među najčešćim razlozima za razvod braka su nevjera, pijanstvo i napad. Istovremeno, kako primjećuju sociolozi, ako se šezdesetih godina nakon razvoda 30-40% žena ponovo udalo, danas je ta brojka 70%.

Sologamija i hikikomori

Statistički podaci o broju službenih brakova u Rusiji su slaba sjena porodične krize koja se danas odvija u razvijenim zemljama svijeta. O širenju istopolnih brakova čak i ne govorimo.

Inače, kada je američki Vrhovni sud prije dvije godine legalizovao istospolne brakove, izraelski list Maariv se oglasio sarkastičnim člankom o tome da „kako se cijeli svijet udaljava od dosadne institucije braka, LGBT zajednica je bila dozvoljeno sklapanje braka.”

"Dragi moji gejevi, prije nego što se radosno zaronite u bazen koji se zove "brak", znajte da iako se samo trećina brakova formalno raspada, to samo znači da svi ostali pate u tišini", napisao je autor bilješke Dror Rafael “Imate jednaku priliku da budete nesrećni, a jednakost je veoma važna.”

Sociolozi smatraju sologamiju “prirodnim rezultatom razvoja narcizma i individualizma u modernoj kulturi zasnovanoj na društvenim mrežama”. “Brak sa samim sobom je prirodna posljedica modernog individualizma, koji ide mnogo dalje od tradicionalnog individualizma”, primjećuje britanski sociolog John Horvath “Tradicionalni individualizam na neki način uzima u obzir ograničenja tradicije i običaja Apsolutna ljudska autonomija Ljudima je rečeno da su oni sami jedini kreatori svoje slobode i sudbine, a glavni cilj njihovog života je zanosna trka da ostvare svoje interese.

Loša strana širenja ovih „novih porodičnih oblika“ je neviđeni broj ljudi koji žive sami, što postaje veliki društveni problem u razvijenim zemljama. Prošle sedmice, Velika Britanija je čak stvorila mjesto ministra za usamljenost. Trejsi Krauč je postala ministarka i izradiće prvu vladinu strategiju u istoriji zemlje za borbu protiv problema usamljenosti.

Na suprotnoj strani svijeta, u Japanu, najveće nacionalne novine, Mainichi Shimbun, prošle sedmice su objavile poduži članak o hikikomori - ljudima koji se namjerno izoluju od društva. O njima su mediji prvi put počeli da govore pre desetak godina, kada su govorili pre svega o tinejdžerima.

2010. godine sprovedena je prva nacionalna studija prema čijim rezultatima je broj ljudi „koji ne idu u školu ili rade duže od šest meseci“ iznosio oko 700 hiljada ljudi. Sada se njihov broj smanjio na otprilike 540 hiljada ljudi. Međutim, u isto vrijeme, broj Japanaca koji su u stanju hikikomorija više od sedam godina porastao je sa 17 na 35%. Utvrđeno je da ovaj sindrom postaje dugotrajan, te da su mu ljudi sve starijih starosnih kategorija sada podložni.

U Japanu, 45% žena i više od 25% muškaraca u dobi od 16 do 24 godine reklo je da ih "ne zanima seksualni odnos i da ga preziru".

Danas je većina hikikomorija među Japancima starijim od 40 godina. Štaviše, prosječno trajanje samoizolacije od društva u ovoj starosnoj grupi je više od 22 godine. Ali to nije jedini problem: paralelno s problemom hikikomorija, Japanci raspravljaju o novom društvenom fenomenu - "problemu 80-50". Suština problema je u tome što sve više roditelja od 80-89 godina i dalje finansijski podržava svoje sinove i kćerke od 50-60 godina.

Prošle godine su rezultati sociološke studije, koju su mediji nazvali "sindrom celibata", šokirali japansko društvo. Veliko sociološko istraživanje pokazalo je da 61% neoženjenih muškaraca i 49% žena od 18 do 34 godine nikada nisu bili u romantičnoj vezi.

45% žena i više od 25% muškaraca u dobi od 16 do 24 godine izjavilo je da ih “ne zanima seksualni odnos i da ga preziru”. Na osnovu ovih istraživanja japanski demografi su napravili prognozu prema kojoj će se stanovništvo Zemlje izlazećeg sunca smanjiti za trećinu do 2060. godine.

Državnoj dumi je dostavljen zakon kojim se predlaže izjednačavanje građanskih brakova u Rusiji sa zvaničnim, uz niz uslova. Jedna od njih je petogodišnja kohabitacija partnera, prenosi TASS.

Ako par ima zajedničko dijete, ovaj period se smanjuje na dvije godine. Inicijativa se odnosi samo na odnose između predstavnika različitih spolova – muškaraca i žena.

Predloženo je da se kao znaci takvog odnosa prepoznaju vanbračna zajednica i vođenje zajedničkog domaćinstva, kao i prisustvo zajedničke djece. Poštivanje ovih uslova omogućit će izjednačavanje građanskog braka sa službenim sa svim pravnim posljedicama koje proizilaze. Konkretno, osobe u takvom odnosu moći će dijeliti zajednički stečenu imovinu, osim ako nisu sklopile druge ugovore, na primjer, ugovor o drugoj raspodjeli.

Prema zakonu, građani u faktičkim bračnim odnosima biće podvrgnuti istim uslovima kao i oni koji planiraju da registruju zvaničan brak: moraju da napune godine za sklapanje braka, da ne budu u drugom braku i da ne budu bliski rođaci.

Potrebu za usvajanjem ovakvog zakona Beljakov je objasnio činjenicom da je 2016. godine u Rusiji, prema podacima Ministarstva rada, registrovan najmanji broj brakova u poslednjih 20 godina.

„Također, kao iu većini stranih zemalja, naši sunarodnici ne smatraju pečat u svom pasošu neophodnim uslovom za stvaranje punopravne porodice, štaviše, kako su pokazala nedavna istraživanja, Rusi čak i ne odvajaju pojam neregistrovanog braka Službeni brak, međutim, sa stanovišta zakona, takozvana vanbračna zajednica nije priznata i ne povlači nikakve pravne posljedice, što članove takve zajednice dovodi u vrlo ranjiv položaj”, kaže. objašnjenje uz dokument.

S tim u vezi, Beljakov smatra da instituciju faktičkih bračnih odnosa država treba priznati i podvrgnuti određenom stepenu zaštite, kao što je to slučaj u stranim zemljama, na primjer, u Švedskoj, Holandiji, Norveškoj, Francuskoj i Njemačka.

Inicijativa je izazvala kritike u Državnoj Dumi. Predsjednica Odbora za porodicu, žene i djecu Tamara Pletneva rekla je da poslanici vjerovatno neće podržati prijedlog zakona.

Predlog esera takođe nije naišao na razumevanje u Javnom veću. Prema riječima Eline Žgutove, članice OP-a za zaštitu porodice, majčinstva i djetinjstva, prijedlog zakona je prvenstveno usmjeren na “podjelu imovine”, dok je “mnogo važnije razmišljati o djeci”. Ona je prijedlog za izjednačavanje službenih i građanskih brakova nazvala pokušajem da se "legitimizira poročna praksa".

U međuvremenu, stručnjaci sa kojima je RBC razgovarao rekli su da bi takav zakon mogao biti koristan. To će posebno olakšati naplatu alimentacije i podjelu zajedničke imovine, kaže advokatica za porodično pravo Svetlana Dubrovina.

„Što se tiče uređenja imovinskih odnosa, zakon treba podržati“, slaže se advokat Viktorija Dergunova. Istovremeno, smatra da u drugim aspektima porodičnog života inicijativa otvara mnoga pitanja.

Pravni sukob nastaje i ako je osoba već u zvaničnom braku, ali je u vanbračnoj zajednici sa drugom osobom. “Ako takvu kohabitaciju izjednačimo sa brakom, onda ćemo završiti sa poligamijom ili poliandrijom”, istakao je advokat.

U Rusiji bi 2018. godine mogao biti usvojen zakon prema kojem građanski brak može postati zvaničan pod određenim uslovima. O čemu uopšte pričamo?

Državnoj dumi Ruske Federacije biće podnesen novi zakon koji uključuje izmjene Porodičnog zakona. Riječ je o novom konceptu „stvarnih bračnih odnosa“, koji se može pripisati ljudima koji žive.

Hajde da shvatimo u kom slučaju građanski brak može postati „de facto bračni odnos“?

• Ako muškarac i žena žive zajedno više od 5 godina.
• Ako muškarac i žena žive zajedno više od 2 godine i imaju zajedničko dijete.

„Stvarni bračni odnosi“ su neregistrovani odnosi između muškarca i žene, koji su ekvivalentni zvaničnom braku. Naravno, to se odnosi i na pravne posljedice - one će biti iste kao u zvaničnom braku.

Ispostavilo se da, nakon što su zajedno živjeli 5 godina (ili 2 godine + zajedničko dijete), muškarac i žena automatski stupaju u faktički bračni odnos, a njihova prava i obaveze su sada regulirane zakonima: porodičnim i građanskim.

Zašto se to radi?

Prema zvaničnim podacima, 2016. godine registrovan je minimalan broj brakova u 20 godina. Mnogi Rusi, kao i građani drugih zemalja, ne smatraju potrebnim službeno registrovati brak i imati pečat u pasošu.

Zvanična istraživanja u našoj zemlji pokazala su da mnogi ne vide razliku između građanskog i zvaničnog braka.

Autor inicijative, osoba koja je predložila ovaj prijedlog zakona na razmatranje, Anton Belyakov, smatra da građanski brak stavlja učesnike u vezu u ranjiv položaj, jer sa stanovišta zakona vanbračna zajednica ne postoji, a stoga ne mogu postojati nikakve pravne posljedice. Anton Beljakov je uveren da država treba da prizna građanski brak kao zvaničan i zaštiti učesnike u vezi. Prvi korak za to bi mogao biti „pravni režim bračne imovine“.

Kakav je pravni režim za bračnu imovinu?

Ako se ljudi koji su neko vrijeme živjeli u službenom braku razvedu, onda se imovina dijeli. Može se obaviti mirnim putem (bilježnički sporazum o diobi imovine) ili putem suda. U građanskom braku sve je nešto komplikovanije – ono za koga je upisano, ide toj osobi.

“Pravni režim bračne imovine” znači da će ljudi koji žive zajedno dijeliti zajedničku imovinu ako je potrebno. Odnosno imovina koju su stekli u periodu vanbračne zajednice. Generalno, sve je kao u zvaničnom braku.

Da li je potrebno?

S jedne strane, ponekad ljudi zaista nisu zakonski zaštićeni ako nastanu problemi tokom građanskog braka. Takav zakon će pomoći u zaštiti prava žena (ili muškaraca).

S druge strane, postoji zvaničan brak. Ljudi se ne mogu vjenčati prema svojim ličnim željama. Zašto ih prisiljavati na ovo? Ako muškarac ne želi da oženi ženu, da li će zaista želeti da mu se automatski dodeli status muža? On će jednostavno ostaviti ženu. Ovo, naravno, može biti plus - jedan od sugrađana neće biti prevaren. Ali čemu sve ovo? Nije li ovo kršenje sloboda građana?

Još nije poznato da li će ovaj zakon proći. Sve je kao i obično: sačekajte i vidite.

Jednako sa zvaničnim zakonom iz 2018? U januaru 2018., senator Anton Beljakov predložio je legalizaciju neregistrovanih odnosa između muškaraca i žena i izmenu Međunarodne zajednice RF. Međutim, već u februaru Državna duma je odbacila predlog zakona o kohabitaciji. Većina poslanika osudila je ovu inicijativu.

Elena Vtorygina je zamjenica iz frakcije Jedinstvene Rusije i zamjenica predsjednika Komiteta Državne dume RF za pitanja porodice, majčinstva i zaštite djece iz regije Arhangelsk. i Nenecki autonomni okrug nisu podržali nacrt zakona Antona Beljakova o izjednačavanju građanskih i službenih brakova, kategorički govoreći protiv kršenja iskonskih ruskih tradicija i uništavanja vrijednosti institucije porodice.

Važeće zakonodavstvo ne reguliše pitanje vanbračne zajednice muškarca i žene. Međutim, ne postoji zabrana takvih veza. Izbor da li će registrovati brak ili ne donose sami parovi.

U ovom članku:

Novi zakon o građanskom braku

Da li je zakon o građanskom braku stupio na snagu? Autor predloga zakona Anton Beljakov je u januaru 2018. godine izrazio inicijativu da se legitimišu takozvane postojeće vanbračne zajednice, odnosno parovi koji nisu sklopili brak.

Istovremeno, muškarac i žena moraju živjeti u takvim zvanično neregistrovanim vezama najmanje 5 godina. Ako imaju djecu, onda se ovaj period smanjuje na 2 godine. Ne utiče na ovo.

Šta učiniti ako je period vanbračne zajednice kraći, a zakon ne reguliše prestanak takvih odnosa?

Na osnovu predloženog zakona, sva zajednički stečena imovina treba da se prizna kao zajednička imovina, osim ako su nastala druga materijalna dobra u slučaju prestanka odnosa.

Dokumentarna ovjera ove vrste “bračne zajednice” nije predviđena u matičnoj službi ili drugim državnim organima.

Šta kaže sadašnji Zakon

U skladu sa važećim zakonodavstvom, zajedno sa članom 264. Građanskog zakonika Ruske Federacije i 38. IK RF, imovina se može podijeliti između vanbračnih supružnika ako se dokaže pravna činjenica njihovog zajedničkog domaćinstva u dugotrajnoj vanbračnoj zajednici. .

Svjedoci mogu biti rođaci, prijatelji, komšije ili dokumentarni dokazi o vlasništvu nad materijalnim dobrima po osnovu vlasničkih učešća.

Nije neuobičajeno naići na slučajeve podjele imovine u građanskom braku. Najčešće pravo na imovinu priznaje lice koje ga je steklo, a obaveze po kreditu u potpunosti se prenose na osobu koja je kredit podigla.

Zakon o vanbračnoj zajednici Beljakova zahteva da se uslovi podjednako primenjuju na parove koji žive u građanskom i zvaničnom braku. Osobe moraju biti punoljetne “bigamija” i bliske porodične veze su isključene.

U ovom trenutku, IK RF nije fokusiran na ravnopravnost legalnih i neregistrovanih sindikata. Međutim, djeca rođena bez obzira na pečat u pasošima roditelja imaju jednaka prava.

Senatora je podržala Ruska pravoslavna crkva u liku jeromonaha Dmitrija (Peršina), specijaliste Sinodalnog odeljenja za omladinsku politiku, koji smatra da će usvajanje ovog zakona poslužiti kao podsticaj roditeljima da legalizuju odnose i deci. da nađem legalnu porodicu.

Većina je protiv legalizacije vanbračne zajednice

Zauzvrat, mnogi su kritizirali prijedlog zakona, pa čak i osudili ga.

Zamjenik frakcije Jedinstvene Rusije i zamjenik predsjednika Komiteta Državne dume RF za pitanja porodice, majčinstva i zaštitu djece iz regije Arhangelsk. i Nenetskog autonomnog okruga, Elena Vtorygina je izrazila da je izjednačavanje zvanične porodice sa vanbračnom kohabitacijom u suprotnosti sa utvrđenim moralnim principima.

Ova vrsta jednakosti zadire u instituciju porodice i drevne ruske običaje koji su se razvijali vekovima. Ovo je posebno tačno na ruskom severu, gde je porodica oduvek preovladavala kao glavna društvena vrednost.

Pored toga, zamenik predsednika Odbora za porodična pitanja je naveo da bi usvajanje ovog zakona bilo u suprotnosti sa IK RF, aktuelnim pravnim aktom.

Elena Vtorygina je također podsjetila na projekte predsjednika Ruske Federacije V.V. Putina, sa ciljem zaštite tradicionalnih ćelija društva.

Stranka Jedinstvena Rusija ne samo da ne podržava legaliziranu kohabitaciju, već na sve moguće načine nastoji razviti programe usmjerene na jačanje značaja ruske porodice.

Državna duma svake godine donosi odluke o razvoju darovite djece, materinskom kapitalu i drugim mjerama socijalne podrške.

Na kraju, poslanica je oštro naglasila da su pomenute ciljeve ovih programa podržali milioni Rusa i ne razume misiju usvajanja ovakvog predloga zakona koji je predložio Beljakov.

Koga podržava? Sodomiti? LGBT? Čemu bi takav pravni akt mogao dovesti ako bude usvojen?

Kao rezultat toga, Komitet je odbacio nacrt zakona o zajedničkom životu u Rusiji iz 2018.

Krajem januara senator Anton Beljakov predložio je da se građanski brakovi izjednače sa zvaničnim. Međutim, od samog početka suočavamo se sa konfuzijom u terminima. Zapravo, sam pojam "građanski brak" nastao je nakon revolucije: riječju "građanski" vlasti su isticale njegovu razliku od crkvenog braka. Dakle, pravno je „građanski brak“ samo službeni, a muž i žena koji ne obilježe pečat u matičnoj službi po zakonu se smatraju „sugrađanima“: ovaj status ne nosi nikakve pravne posljedice. Prema Beljakovu, „kohabitaciju“ treba izjednačiti sa brakom. 5 godina zajedno - smatrajte muža i ženu bez ikakvog pečata. 2 godine zajedno, ali se rodilo dijete - ista stvar.

Prijedlog zakona izazvao je mnogo kontroverzi: prvi su mu se usprotivili čuvari morala Dume, koji su ovdje vidjeli zadiranje u duhovne veze i instituciju porodice. Ali koja je pravna razlika između zakonski registrovanog braka i vanbračne zajednice? O čemu se radi u sukobu?

Prvo, imovina. U slučaju razvoda, dijeli se između supružnika. Ako brak nije službeno sklopljen, onda je dobije onaj na koga je uknjižena imovina. Drugo, alimentacija. Ne govorimo toliko o plaćama za dijete, koliko o novcu koji će drugi supružnik dobiti ako postane invalid. Također, službeni supružnik, poput djece, priznat je kao nasljednik prvog reda. Osim toga, postoje mnoge druge situacije u kojima je registrovani brak koristan: na primjer, posjeta supružniku u bolnici ili zatvoru.

Nakon ove kratke analize, teško je reći o čemu se „moralni temelji porodičnog života“ toliko brinu u parlamentu. Uostalom, senator nije smislio ništa novo. Slične prakse postoje u mnogim zemljama širom svijeta.

Dakle, francusko zakonodavstvo predviđa „civilno partnerstvo“: ono ima 4 koraka. Slobodna zajednica (bez dodatnih prava), vanbračna zajednica (u Francuskoj je potvrđena dokazima i daje pravo na zajednički stečenu imovinu i priznanje djeteta), ugovor o građanskoj odgovornosti (registruje se na zahtjev i daje pravo da se ugovori doprinos svakog zajednički troškovi, izbor vlasništva nad imovinom – zajedničko ili odvojeno, obavezno priznanje djeteta, kao i obaveza materijalnog izdržavanja vanbračne osobe u slučaju problema) i direktna registracija braka.

U Kanadi, kohabitacija nakon godinu dana daje ista prava kao i brak. Za dokaz su potrebni zajednički bankovni računi, zajedničko vlasništvo nad nekretninom ili njeno iznajmljivanje, zajednički računi za stambeno-komunalne usluge i kupovinu, zajedničko putovanje, zajedničko dijete itd.

Španija ima legalizovan oblik kohabitacije, doslovni prevod je „par u stvari“. Pol takvih „supružnika“ nije bitan (kod nas je Beljakov propisao „zajednicu muškarca i žene“), a glavne karakteristike su dugotrajne i stabilne veze, javna sličnost sa bračnom zajednicom.

Ovakva regulativa nije jedinstvena za Evropu. Čak i Ekvador izjednačava kohabitaciju sa brakom nakon dvije godine. „Supružnici“ stiču nasledna prava, imovinska prava, poreske i penzijske beneficije. Zemlja je usvojila poseban zakon o de facto braku, koji reguliše prava i obaveze ljudi koji nisu podnijeli zahtjev matičnom uredu.

Rusija, po svom stavu prema braku, liči na Aziju: u Kini, na primjer, ne postoji institucija suživota, naprotiv, zakonodavstvo Nebeskog carstva ne razmatra imovinske sporove prije braka i suzbija na svaki mogući način, uključujući i novčane kazne; , ova vrsta odnosa u okviru stroge demografske politike i kontrole rađanja.